В чем виноват Павел Дуров: психологи и юристы об арестованном во Франции
ВК
За что арестовали Павла Дурова
О аресте основоположника Telegram Павла Дурова СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) сказали 24 августа. Задержание вышло в Париже: по данным французских изданий, бизнесмена винят в отказе в сотрудничестве с местными властями по вопросцам денежных и кибер- злодеяний. Идет речь о распространении детской порнухи, нелегальных веществ и не только лишь.
Арест Дурова вызвал широкий публичный резонанс. В соцсетях юзеры разошлись в оценках происшедшего. Одни считают, что создатель Telegram несет ответственность за контент, который располагается в сервисе, остальные же убеждены, что за противозаконные публикации отвечают сами юзеры платформы, но не ее управление, а выдача секретных данных, даже если идет речь о правонарушителях, может навредить цифровой сохранности Telegram.
При всем этом у Telegram — одна из самых огромных аудиторий посреди приложений в мире: еще в весеннюю пору 2024 года у него зафиксировали наиболее 900 миллионов активных юзеров за месяц, из которых 60 миллионов проживают в Рф. Мы попросили психологов и юристов поделиться своим воззрением о том, кто должен отвечать за размещенный на этом сервисе контент, который в неких вариантах нарушает не только лишь французские, да и русские законы.
Кто несет ответственность за контент в соцсетях
Ира Чудновецпсихолог, психопрактик, член Интернациональной Ассоциации Психопрактиков
Если мы говорим о взрослых юзерах сети, то ответственность за весь прочитанный контент, непременно, лежит на самом человеке.
Мы живем в несовершенном мире, где в хоть какой момент можно столкнуться с истинной ненавистью. В этих критериях мы огромное количество времени проводим в вебе — и это может приводить к диссонансу восприятия, при котором зрительный мир кажется красивее настоящего.
Умение фильтровать поступающую информацию в наше время является весьма принципиальным навыком. Но чувственная незрелость не дозволяет почти всем взрослым без помощи других разобраться и защитить себя от ненадобной инфы.
Что все-таки касается деток, то ответственность за контент в их девайсах несут предки
Для этого разработаны особые приложения, которые помогают фильтровать показываемую ребенку информацию. И, что еще важнее, задачей родителя является поведать ребенку о различных формах взаимодействия, которые могут ему повстречаться в социуме, обучить малыша верно противодействовать злости и хейту.
Но, естественно, у медали есть и иная сторона. Абсолютная вседозволенность в сети порождает всплеск насилия в настоящей жизни. Потому разумные ограничения по фильтрации контента должны исходить и от обладателя площадки. Это может выражаться в ограничении публикации определенных слов либо фраз, реакции на сообщения о мусоре от юзеров.
Если мы говорим непосредственно о платформе Telegram, то тут, вправду, царствует абсолютная свобода слова и самовыражения. При желании отыскать можно все, что угодно, от порнухи до садизма. Публикация данного контента является не только лишь небезопасной для общества, да и противозаконной в почти всех странах. Но это уже вопросец, лежащий в юридической плоскости.
Анатолий АбашинПсихолог, когнитивно-поведенческий терапевт
Вопросец о том, кто несет ответственность за контент в мессенджерах, является не только лишь юридическим, да и психическим. С одной стороны, юзеры платформы имеют право на свободу выражения собственных мыслей и чувств, но с иной — они должны обдумывать, что их слова и деяния имеют реальное воздействие на остальных.
Психологически люди нередко действуют в согласовании с соц нормами и контекстом. Когда они находятся в анонимной среде, таковой как мессенджер, это может содействовать наиболее рискованному поведению — эффект «в массе». Анонимность может ослабить чувство ответственности, что приводит к тому, что некие юзеры распространяют ненависть и дезинформацию, также проводят откровенно нелегальные операции от торговли ПАВ до работорговли, пользуясь защитными механизмами Telegram.
Тем не наименее, обладатели платформ также играют важную роль в формировании среды, в какой юзеры ведут взаимодействие вместе
Они должны обдумывать свою ответственность за создание неопасного места, в каком юзеры могут разговаривать, не боясь негативных последствий. Это содержит в себе внедрение устройств модерации и ответной реакции на нарушения.
В контексте обвинений в адресок Павла Дурова принципиально держать в голове, что он не может нести полную ответственность за деяния миллионов юзеров. Это вопросец коллективной ответственности. Как психолог я считаю, что нужно развивать у юзеров понимание их роли и ответственности в цифровом пространстве, также содействовать созданию устройств, которые посодействуют предупредить злоупотребления.
В конечном счете, вопросцы, связанные с ответственностью в онлайн-пространстве, требуют широкой дискуссии и сотрудничества меж юзерами, обладателями платформ, муниципальными органами и обществом в целом. Создание наиболее неопасной и этичной среды — это задачка, которая просит усилий всех участников.
Кто отвечает за контент в соцсетях — мировоззрение юриста
Арминэ Григорянадвокат, юрист, медиатор
Задержание Павла Дурова в связи с наличием в Telegram нелегальной инфы, каналов, посвященных хейту, с юридической точки зрения является дискуссионным вопросцем.
С одной стороны, он является только собственником компании, а мессенджер — результатом его умственной деятельности. При всем этом в предстоящем мессенджером пользуются остальные люди, зарегистрированные юзеры.
Уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за противоправные деяния третьих лиц, к ответственности привлекается только виноватое лицо
Состав злодеяния предугадывает неотклонимым признаком вину субъекта. К примеру, за комменты о дискредитации русской армии в социальной сети ВК завлекают к ответственности самого комментатора, а не управляющего соцсети. За распространение нелегальной инфы, например, о деятельности террористических организаций, призывы к вооруженным конфликтам, терактам должны привлекаться конкретно юзеры, которые данную информацию расположили.
С иной стороны, управление Telegram должно по запросу уполномоченных органов власти, ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), правоохранительных органов передавать крайним по запросу данные о юзерах, размещающих нелегальную информацию. О этом в том числе говорится и в «Законе о индивидуальных данных». В случае отказа от предоставления запрашиваемых индивидуальных данных нерадивых юзеров может быть вербование к ответственности.
Чему учит юзеров арест Павла Дурова
Алексей СапкинПсихолог
Нам, создателям и читателям Psychologies, не стоит взваливать на себя больше ответственности, чем это касается нас конкретно. Давайте не будем разделять опасности и сферу воздействия ни с компанией, имеющей аудиторию в млрд юзеров, ни с наркомафией, ни с прокуратурой Франции.
Мы как-то живем с вебом уже 4-ый десяток лет, и давайте не будем созодать вид, что не знаем, как можно уберечь себя и собственных деток от вероятного вреда без помощи других и без помощи правительства.
Родительский контроль — для малыша, учет и ограничение времени в соцсетях — себе
